Chapeau bas, car là il faut le faire !

OPERATIONNALISATION DES CONCEPTS DE L’HYPOTHESE

Partant de notre hypothèse qui stipule que le sens de la communication de l’UN a été subséquent au leadership politique de l’acteur politique tel qu’il se déploie au sein du champ politique. Les éléments du prestige personnel de l’individu ont imprimé à la communication politique de la structure, ses marques, déterminé la portée stratégique de la structure politique. Ainsi, nous y soustrayons des concepts qui nous permettront de faire notre opérationnalisation, à savoir le champ, l’acteur, la communication et la stratégie.

(…)

Parler de champ pour désigner l’univers au sein duquel se déploie l’activité politique, pour Christian Le Bart, c’est « suggérer que les stratégies poursuivies par les acteurs politiques, les types de biens symboliques qu’ils produisent, qu’ils distribuent ou qu’ils convoitent, les comportements qu’ils adoptent, sont spécifiques à ce champ, et n’y prennent sens que relationnellement ». De ce fait, opérationnaliser le concept champ revient à intégrer des dimensions, des composantes et des indicateurs. Ainsi, le concept champ selon la théorie de Bourdieu tel que nous l’avons traité dans cette étude peut être appréhendé à partir des dimensions politiques, économiques et culturelles, lesquelles dimensions ont pour composantes internes et externes. Cela comporte alors comme indicateurs la présence d’acteur, de structure, d’institution, des règles et des ressources. Ainsi, pour toute définition opératoire, le champ est pris comme une dimension politique qui se déploie avec une présence d’acteur, de structure, d’institution et des règles, tant à l’interne qu’à l’externe.