Ecrire cristallin. Une esthétique. D’accord ! Mais encore…
Mar 7th, 2012 | Par boileau | Catégorie ARCHIVES EB
Une esthétique
Ecrire cristallin, c’est un style, une volonté d’esthétique : produire un texte ciselé et entraînant à lire.
C’est enlever le gras, retrancher le superflu pour avoir encore plus d’esprit ou de force. C’est le plaisir du mot choisi et de la phrase balancée.
Dans le texte utilitaire, écrire cristallin c’est viser l’efficacité sans négliger l’élégance.
C’est une forme de design dans l’écriture.
Oui oui, bien sûr : le style, c’est bien.
Une attitude
Ecrire cristallin c’est peut-être davantage qu’un style, qu’une esthétique. C’est aussi une attitude, une esthétique de l’intérieur, bref une éthique.
Toute éthique est tournée vers autrui. C’est ici le lecteur. Produire de la clarté pour respecter son temps, ne pas le lui gaspiller par avarice dans le travail d’écriture.
Cette éthique dirigée vers le lecteur veille à lui ménager son capital d’attention et ses efforts de compréhension. Elle le laisse ainsi disponible pour d’autres lectures et découvertes. Elle l’aide donc à progresser. Du pédantisme, elle refuse la tromperie et le mépris.
Pour les textes destinés à un large public, l’éthique vise l’égalité démocratique : que le plus grand nombre comprenne.
Bruit et mensonge
La vraie élégance est faite de sobriété et de silences. Le bruit pollue. La concision – contrôler sa logorrhée, ne pas trop en ajouter à la cacophonie et au tintamarre informationnels – est une attitude : respect des autres, respect de soi.
Le langage couvre souvent la désinformation. S’efforcer au langage clair pour ne pas épaissir le mensonge universel, disait Camus. Lors de la campagne électorale en France, à propos du limogeage de hauts fonctionnaires, le mot épuration a été prononcé. Mauvaises odeurs. Mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde, ajoutait encore Camus.
L’éthique en écriture exige le choix du mot juste. Elle refuse la simplification et l’emphase.
Angélisme ?
Il n’y là aucun angélisme. L’éthique de l’écriture cristalline a le sens du financier : ce qui est épargné en rédaction d’écrits utilitaires mal troussés sera payé en frais de temps de lecture, à multiplier par le nombre de lecteurs.
Lors d’une table ronde qui m’a suggéré cet article, un intervenant expliquait ceci : un formulaire bâclé destiné à 30.000 personnes nécessite l’engagement d’un travailleur à temps plein. Cela pour résoudre les questions et malentendus soulevés.
Utiliser au mieux les ressources financières et, le cas échéant, épargner l’argent public est éthique. C’est une des idées maîtresses du plain english chez les anglo-saxons.
Ecrire cristallin. Une esthétique. C’est bien.
Grâce à cette écriture, promouvoir ou afficher une esthétique de l’intérieur, une éthique, c’est plus captivant. C’est mieux.
Restons en là pour le moment. Le prochain article sera plus doctoral : il traitera de l’ouverture de la chasse à l’anaconda.
___________________________________________________
photo : Sowing par William H. Johnson 1901-1970
Smithsonian Institution. Déclaré avec aucune restriction de copyright connue.
Bravo Etienne: on voit que tu as écouté très attentivement la table ronde sur la Rédaction claire, organisée à la Foire du livre ce lundi 50/03/2012. C’est toujours enrichissant de voir (lire dans ce cas) ses idées reformulées autrement: merci 🙂
Tes idées, celles de Grotius, de Camus, de Voltaire, de Nicolas Boileau et de tant d’autres. Ce que j’en pense et retiens mûrit dans la chaleur des rencontres. Beaucoup est déjà dit. Il reste à chacun d’en formuler sa synthèse.
Belle synthèse, Simultanément se tenait le salon de l’érotisme. On dit “Foire du livre” et “Salon de l’érotisme”. Pas le contraire.
« Foire du livre » et « Salon de l’érotisme ». Pas le contraire. Juste. C’est ridicule en fait “Foire du livre”.
Pourquoi ne pas nommer l’autre alors Foire au Jambon, tant qu’à faire.
Euh, comment dire ?
Pour ceux qui te lisent depuis quelque temps, ce billet n’apporte rien de nouveau.
Pour ceux qui ne t’ont jamais lu, je ne suis pas sûre que ce soit très accrocheur (ni très clair).
Bonjour Magalo, ce billet se veut une synthèse de ce que j’écris ici et là : le nombre de visites sur boileau est en forte croissance et les nouveaux lecteurs ne lisent pas – on les comprend – les 100 articles déjà parus. Tu es une lectrice assidue – ce qui compte pour moi -et ce billet ne t’apprend donc rien : la synthèse, tu l’as déjà faite. Ceci étant dit, est-ce un article peu clair ? Avis partagés. J’ai reçu ici et sur Facebook des avis positifs. Je relirai avec recul dans 3-4 jours. Peu accrocheur ? Oui, tu as raison. Pourtant beaucoup lu. V-t-en comprendre ! Après Zorro, la rombière, le lapin… il m’a semblé important de préciser à nouveau la portée sociale de l’écriture cristalline. Voilà. Je te remercie de m’avoir donné ton opinion : tout seul dans ma capsule, c’est un sacré repère pour prendre ma position dans l’espace noir de la blogosphère.
Ah ah, la photo d’archives des “expressions” ! Les archives “expressions” et “ils pensaient que …” sont une amélioration jubilatoire. Et c’est là que, en un clin d’oeil, on saisit qui est Boileau. On en redemande.