boileau est nuisible
Mar 3rd, 2012 | Par boileau | Catégorie OpinionElle n’ose plus écrire
boileau a reçu un courriel de N***, une lectrice, là-bas près de la frontière. Elle écrit :
Tu vois moi, quand je lis ce que tu écris, eh bien je me dis que je n’oserais plus envoyer de mail, tellement j’ai peur d’être jugée… désolé !
(…) tout ça me “refroidit”
Catastrophe ! Bientôt, si elle continue à lire boileau, N*** n’osera plus écrire. De peur d’être jugée.
boileau produit l’effet inverse à l’effet recherché. Contre-productif, boileau est nuisible.
boileau, Grand Inquisiteur
Vous rigolez ? Soyons clair : boileau ne juge pas.
Les lecteurs, eux, jugent. Ils jugent, avec raison mais sans pitié, quiconque gaspille leur temps et leur attention. En communication quotidienne, ils n’épargnent que celui qui écrit en veillant à être compris à la simple lecture.
Une mauvaise écriture est une des formes du mépris qu’on a pour autrui ; car elle prouve qu’on attache plus de prix à son propre temps qu’à celui des autres. Grotius 1583-1645
boileau ne juge jamais. Sauf les pédants : ils affichent leur savoir ou, au contraire, dissimulent leurs incompétences derrière des textes fumeux.
Ceux-là, ils m’énervent…
Professionnel
Sur la joue, j’avais une verrue. Un médecin m’a dit, avec bienveillance, que c’était laid : les gens devaient le penser sans oser le dire.
Pourquoi ne pas améliorer mon image ? Elle, en professionnelle, pouvait résoudre cela. Vite. Si j’étais d’accord.
La verrue fut enlevée : c’est bien mieux ainsi. Enlevée sans jugement ni commentaire. Professionnel. Merci.
Gommer, réduire, améliore ou parfaire : boileau.pro se veut aussi professionnel : des avis pour une écriture cristalline. Sans plus.
Ma façon d’être utile en société.
N***, merci pour le courriel écrit avec franchise. Lu et compris.
Qui rédige avec le souci d’être clair force le respect du lecteur.
Il reste des imperfections ? Nous en laissons tous, nous en laisserons de moins en moins.
recadrage intéressant en effet ; je peux comprendre qu’à force de lire des blogs défenseurs d’une certaine qualité de la langue française, on se mette à douter de sa propre capacité à écrire correctement.
Oui N*** soulève une vraie question ! Faut casser l’image du Grand Inquisiteur.
Un psychologue d’une autre époque, Rignano, affirmait que le doute est signe d’intelligence. Il est possible alors que je déforme sa pensée en prétendant qu’il affirmait. Nous plaisantons, mais il y a malheureusement parmi nous des inquisiteurs. Je n’ajouterai pas « qui s’ignorent », car s’ils s’ignorent vraiment, ils sont plus comiques que dangereux. Je crois au contraire que Boileau dans les faits comme dans son esprit est une nécessité – même ceux qui écrivent inutilement peuvent en prendre de la graine. Merci.
Je suis honoré. Et ce fichu purisme m’interdit l’usage d’un adverbe comme “extrêmement”.
Et votre culture nous ravit tous.